过去，我们一直认为计划经济是社会主义的本质要求，市场经济是资本主义的东西。邓小平关于“资本主义也有计划、社会主义也有市场”的一席话打破了传统的思想禁区，为社会主义市场经济体制的建立提供了思想基础。
　　在我们引入市场配置资源机制后，商品象听到了魔术师的呼唤便很快涌流出来，卖方市场变成了买方市场。由此我们是否可以得出结论：市场经济好得很，计划干预要不得。回答是不可以。正如任何对立统一事物的两方面无所谓绝对的好与坏一样，计划与市场作为配置资源的方法，都有其积极作用，也都有其消极因素，因此切不可从高度集中的计划一个极端走向自由市场的另一极端。受市场导向而出现的一些偏差也向我们作了如上警示。如一段时间的房地产热没有给海南带来繁荣而造成了长期萧条；80年代初和90年代末的农业丰收带来的是连续数年农民收入下降；全国范围的开发区热造成数以万顷良田荒芜；今年的钢铁、汽车热销带来超过100％的投资增长，必然造成今后更多的钢铁、汽车企业的倒闭等。因此在宏观经济观念上，我们不能走极端，不能刮风。
　　吴敬琏教授说，政府干预与市场作用是“60年风水流转。”此话不无道理。
　　1776年，亚当·斯密在《富国论》中抨击政府干预经济，弘扬市场“看不见的手”。自由市场经济成了资本主义各国的共同取向。
　　18世纪30年代，资本主义暴发经济大危机，使资本主义生产力倒退了40年。为挽救资本主义，凯恩斯提出国家干预经济理论，国有经济在资本主义各国迅速发展起来。
　　1848年《共产党宣言》诞生，马克思揭示了资本主义的本质，提出“剥夺剥夺者”口号和社会有计划组织生产的思想和理论。1917年，第一个社会主义国家诞生。列宁提出“国家辛迪加”口号。斯大林建立了以高度集中的计划为特征的经济模式，其它社会主义国家效仿并作为社会主义特征固定下来。
　　20世纪70年代，政府垄断经济导致长期滞胀，美、英开始把国有经济私有化。80年代，社会主义各国开始搞市场取向的改革。由于种种原因包括经济私有化和剧烈的市场化改革，导致苏联解体垮台。
　　完全的市场经济或自由市场经济是否“好得很”，能否长期地保持下去，取决于对以下经济社会问题能否解决。一是能否保持经济持续稳定增长，不出现大的经济危机。二是能否不断改善人民生活，不因贫富悬殊而导致社会动乱。三是能否实现充分就业。四是能否保护环境。五是能否给发展中国家以同等发展机会。看来靠完全的市场经济解决不了所有这些问题，市场还需要与计划有机结合。政府调控经济的功能不能削弱。
　　汲取苏联教训，中国市场取向的改革，不论是“计划与市场结合，以计划为主，市场为辅，”或“有计划的市场经济”或“社会主义市场经济”，始终强调国家宏观调控的作用。党的十六大报告强调在健全现代市场体系的同时，要加强和完善宏观调控，并提出了宏观调控的主要目标，明确了国家计划和财政政策、货币政策，税收和金融监管等经济杠杆作用。在市场取向的改革中，只有加强宏观调控，才能解决我国长期存在的经济结构不合理和发展过程中出现的膨胀和紧缩等问题，才能缓解严重的就业压力和逐步解决贫富差距问题以及二元经济结构和严重的“三农”问题，才能合理利用和保护资源，促进经济社会和人的全面发展。
　　　　　　　　■?