近日，“高铁掌掴事件”再次冲上热搜榜首，引发社会强烈关注。事件的大体经过是：一女孩曝光坐在后排的“熊孩子”在列车行进过程中多次踢椅背，其礼貌制止非但没能换来家长的理解，反遭一顿辱骂与掌掴，随后女孩也进行了反击。警方分别对打人家长与被掌掴女孩处以行政处罚500元、200元不等。事件的最新进展是，后者“坚决不和解，已在申请行政复议”。

　　梳理舆论场上的各方言论，最大的争议点在于：“互殴”认定以及由此作出的行政处罚是否站得住脚。

　　根据最高检与公安部联合印发的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》，关于“(九)准确区分正当防卫与互殴型故意伤害”部分明确规定：“因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。”一些网友认为，在“高铁掌掴事件”中，“熊孩子”家长是先掌掴女孩的一方，女孩的还手属于正当防卫。而法律人士的看法也不尽相同。法理当越辩越明，不妨广泛讨论，以案释法、以案普法。

　　仅就网友支持女孩的“坚决不和解”决定而谈，其背后的多重理性诉求需要引起高度重视。

　　其一，社会规则和秩序不容侵犯。广大旅客乘坐的高铁属公共场所，良好的乘车秩序属

　　公共利益。“熊孩子”踢椅背破坏的是社会规则，侵害的是公共利益。即使“年幼”可成为“无知”的合适理由，但绝不代表没有对错。家长不以批评教育孩子为首要，反倒以指责、掌掴受害者为第一反应，外加警方的“互殴”认定，不免会引发舆论对“变相纵容”的担忧。

　　其二，制止不良行为的勇敢者应该被善待。现实生活中不乏“熊孩子”扰民的事例，而有些家长则选择不分青红皂白地袒护。试想，若被掌掴女孩因缺乏较真的勇气而低头，那造成的可能后果便是打人者的肆无忌惮，最终影响的是民众的安全感。从这个意义上说，一方面要坚决反对不正义的互殴，另一方面也要为正当防卫撑腰。

　　法律当止争息讼，亦应不枉不纵。期待“高铁掌掴事件”的最终处理，能消解网友内心的疑问。(静子)