1月28日，华商报以“2000多交通违法留假信息，99%系农民和外来者”为题，报道了西安市自1月14日开始闯红灯专项治理行动以来的治理成果，这本无可厚非，但该文导读“西安交警大队近日在对交通违法者登记整理中，仅374名违法者留真实身份，2000多名违法者留下的是虚假或残缺不全的信息，通过进一步分析这些交通违法者中，农民及外来务工人员占到总量的99%”却引爆众人眼球。
    大家非议的焦点既不在于有多少人闯了红灯，也不在于这其中有多少人留下的是虚假信息，而在于“农民及外来务工人员占到总量的99%”这个结论是怎么得出来的。
    首先，我们要说明的是，将交通违规人员分为城里人与农民、外来务工人员，这本身就是种身份歧视行为。城乡差别是我国国情，国家也一直在努力改变这种差别，从生活状态、政策补助等方面都给予平衡，但有些记者已在无形中对农民与外来务工人员的形象造成损害。
    诚然，农民或者外来务工人员的素质确实有待提高，这受限于他们所受教育、身处环境。但问题是，市民的素质就高到近乎没有人闯红灯了吗？
    为此，记者利用周末休息时间跟朋友来到西安市杨家村十字路口守候观察。杨家村是个城中村，外来务工人员较多，傍晚的下班时间，人流量很大，并且这里没有交警指挥交通。从17时半到18时，经过记者计算，共有73人闯了红灯，令记者意外的是：大部分是20岁左右的年轻人，而看起来像是农民或外来务工人员的只有20多人，占总数的1/3，与99%相差甚远。
    那么，华商报“农民及外来务工人员占到总量的99%”这个结论又是怎么得出来的呢？
    众所周之，农民及外来务工人员缺乏信息渠道，更难了解到新近出台的法规政策；且他们干的多是临时性工作，通知工作单位对他们来说并无威胁；何况他们更淳朴老实，在交警盘问下容易紧张而留下真实信息。与外来务工人员相比，城市人在闯红灯被交警盘问时，因为工作单位原因更易捏造虚假信息，从而造成交通部门数据统计分析上的遗漏。
    但作为记者，不按常理，仅以灞桥辖区为特例以偏概全，凭一份虚假信息占绝大多数的数据就得出 “农民及外来务工人员占到总量的99%”这个片面性的结论，恐怕有失偏颇。
    “99%”，抹黑的恐怕不只是那些本不应该背这么大黑锅的农民及外来务工人员，更多地是抹黑了以真实性为生命的新闻业，以及新闻工作者应坚持发扬实事求是的作风，深入实际、加强调查研究而力求从总体上、本质上把握新闻真实性的新闻职业道德。
    (王峰)