10月22日有报道说，上海卢湾区副区长忻伟明在法国考察时失踪。据新华网消息，忻伟民已于11月1日回到上海。
    这是一幕情节跌宕起伏的戏剧，从忻伟民失踪到公众评议再到忻伟民回归，情节跌宕，传言纷繁，中间还夹杂着粉红色的情感迷雾。但就在大家笃定认为忻伟民此去是 “侯门一入深如海，从此萧郎是路人”时，他却回来了。
    不过，忻伟民虽然悄然回国了，公众的疑窦却并没有消失，公众尚需知道事实真相——忻伟民为何突然失踪？为何又突然回国？坊间的诸多传言是否属实？
    “我们被放在这有如戏院的世界上，每个事件的起源和缘由却完全隐瞒不让我们知道，我们既没有足够的智慧预见未来，也没有能力防止那些使我们不断受伤害的不幸事件发生。我们被悬挂在永恒的疑惧之中……”这是英国著名哲学家休谟的一段名言，它所描摹的是当时的人们看待世界的被动心态。如今，随着一系列类似事件的发生，我们的心态何其相似？
    还是以忻伟民一案为例。率团到巴黎考察的忻伟民原本应该在10月15日返沪，但他突然离团而去，这里面隐藏了多少故事？从10月15日到11月1日长达半个多月的时间里，又发生了什么样的故事？
    有透明就没有真相，没有及时回应就会传言四起。于是我们看到关于忻伟民的传言纷纷扰扰——忻伟民此次是为情出走。甚至有人把忻伟民与杨湘洪相提并论，把忻伟民当作贪腐官员出逃国外的最新例证——尽管有媒体报道，与杨湘洪出国前曾被纪委问过话并卷入地产案不同，忻伟民在出国之前并
    未 被
    发 现 存
    在贪腐行为。
    遗憾的是，
    即便关于忻伟民
    的绯闻传言已经四
    处弥漫，仍未见当地有关部门予以正面回应。
    真相到底在哪里？如果没有真相，公众何以实现知情权、参与权、表达权和监督权？不信民意尽成灰，不信公理唤不回。其实，
    公众之所以对真
    相念兹在兹，苦
    苦相求，一方面
    固然是自身权利
    的体现，一方面
    也是为了捍卫公
    平和公正。因此，
    忻伟民的失踪和突然回国，有解剖的必要，有关方面应适时公布种种细节，还公众一个真相。(王石川)