最近，有关宝鸡烽火集团在
    其社区禁养宠物的事情在坊间
    闹得沸沸扬扬，宝鸡烽火集团在
    其社区内张贴的名为《关于烽火
    社区禁止饲养家畜、家禽等宠物
    的决定》上，有这样的规定：从该
    文件下发日 （今年8月12日）
    起，住在该集团社区的居民
    被发现未自行处理宠物的，
    中层领导除免职外还要罚
    款500元，在职员工除取消
    当年调工资资格外，
    还要罚款300元。此
    外，养宠物的人若是
    低保人员，将取消其
    享受低保的待遇，若
    是困难家庭，则取消
    申请困难补助的资
    格。为达到“把此项
    禁令真正落到实处”
    的目的，文件还规定
    对宠物物主实行“谁
    家人、谁负责、谁管
    理”。同时，上述人员如
    果谁没有执行禁令，其归
    口单位也要被一起处罚。
    可见为了禁宠，企业抛出
    了“杀手锏”。
    在专门的宠物网站、省内门户网站和贴吧中，网民对烽火社区宠物禁令的争论也很激烈。反对禁令的人呼吁“救救这些狗”，他们认为狗是人类的朋友，许多在家退休的人养狗可以调剂生活，但是烽火社区却剥夺了他们的正当权利。支持禁令的人认为烽火集团做得对，他们甚至建议全宝鸡市都执行。另外，也有人质疑这样的规定是否和法律相悖，有居民就认为，调工资是劳动法规定的，低
    保则是民政部门负责的，烽火集
    团有啥权力干涉。
    赞成方意见：家属区优美生
    活环境不该被狗搅乱了
    众所周知，原来农
    村人养狗是为了养家护院，可时下住在城市社区、企业家属区的人养狗，要么是养一只所谓的名犬，炫耀身份；要么就是养一只大狼狗，照料生意。而这些人动辄牵着狗，尤其是牵着一头大狼狗、牧羊犬或者藏獒一类的，在路上吓得小孩、老年人不敢前行半步，更有甚者，把狗拴在楼梯上或者楼下树上，让胆小的人不敢上下、出入其间。夜间狗蹲在楼梯，咬伤串门的或者上下班职工的事已经屡见不鲜了。还有的人一大早就把狗放出来，让狗在楼前屋后、马路上随意排便，自己的家里是干净了，可苦了清洁工，忍气吞声天天打扫，晚上走路的人一不小心就会踩上狗便便。更可恶的是，劳作一天，晚上正在酣睡的两三点，突然一家狗叫了，惹得左邻右舍的狗全叫起来了，谁还能安然入睡？第二天还怎么工作呀？！笔者楼前就养着一只狗，狗主人做生意，每晚两三点准时犬吠，三四点又听见主人开始活动，鼓风机呼呼拉拉响个不停，这几年可把我折腾苦了。
    陕西韩城矿务局桑树坪矿 邝枫
反对方意见：狗狗，想说爱你不容易
    我住的小区是一家大型国企的家属区，院子里养了很多狗，我自己也有一只已经养了七八年的狗。从网上了解到烽火集团禁止养宠物的新闻后，我觉得此举有矫枉过正之嫌。因为企业不准职工在小区里饲养宠物，更多的是从环境来考虑的，但是他们忽略了养宠物的人的权利，养不养宠物这是一个公民自己的事情，企业无权干涉。再者，狗是人类的朋友，无论过去还是现在都发生过很多关于人和狗的感人故事，狗对于很多人来说不单单是宠物而已，更是生活中的伙伴。其实很多养狗的人在带自己的爱犬出去时都很注意周围的环境卫生，我们会自己带袋子和工具，把狗狗的排泄物及时清理走，还会把狗拴起来不让它吓到周围人。但是总有个别的害群之马，使得公众对饲养宠物的问题怨声载道。
    董娟 西安某国企职工
    禁或养的背后
    私人养狗，是个人爱好，初看是私权。但涉及狗吠、狗食、狗便溺之类，便隐含公权成分，而狂犬病，体
    现的更多是社会关系。所以有
    了禁犬一说，某种意义上
    说，禁犬也是对非养
    犬者权益的尊重。禁犬变成“中层领导免职”、“员工取消当年调资资格”，合了不养犬者的情，顺了禁犬者的理，肯定有人赞同，有人叫好，但事情却转向另外的方向了。
    维护一部分被侵害的私权，矫正一部分私权滥用，没错；因养犬便扣工资、免职，有人叹息，有人摇头，有问题了，这是不是也形成了对养犬者权益的伤害？当维护和矫正都走向极端时，禁或养狗的问题，就成为人的问题，成为公权范围的大话题了。这就意味着，在维护大多数人的同时，不可以忽略少数人的利益，更不可以伤害甚至有意伤害。因为，这是一个文明社会的底线。
    考量这样的问题，情、理、法，一个都不能少。