9月18日凌晨

家住长宁区古北公寓的居民孙先生

经历了惊魂一刻

↓↓↓

他在小区停车的时候

正把车辆倒入小区停车位上

一根硕大的杆子突然倒了下来

轰隆一声砸中了孙先生的车

把后排车顶玻璃砸出了一个大窟窿

孙先生吓得不轻

事后孙先生的车被拖走处理了，但由于这是根"无主杆"，所以杆子至今还在现场！

这根"无主"杆子

究竟谁来管呢？

孙先生向《新闻坊》同心服务平台

发来求助

这根突然倒下的杆子

不仅导致孙先生车辆严重受损

此外，还有居民反馈

家中的电视、网络

疑似出现了短暂的卡壳异常

苗阿姨 古北公寓居民：电视线路有影响，小孩上网课也有影响。

更让大家无奈的是，一周时间过去了，这根高大的木质杆子依然倒在两个停车位中间，没有人清理，孙先生想要对车辆进行定损理赔，但肇事杆子的归属，却成了一个"谜团"。

孙先生 求助人：

我也问过信访办，我写信给他们，他们说跟街道核实 说这根杆子是电力公司以前的东西，但是电力公司不归区政府管。后来我也没办法，车顶玻璃全部烂掉了，淋雨肯定会进水我就扔在4s店，4s问我怎么走保险，我说现在没有责任认定。

坊记通过查询了解到，一般城市杆子的所有权和管理责任，根据不同情况有所不同，比方说为供电公司使用的电线杆，这些通常属于供电公司。此外，还有其它使用电线杆的单位，如各大运营商，那杆子上通常会有铭牌标注，表明产权单位，这就意味着产权归各个单位所有。

那么

这根杆子的主人究竟在哪里？

但据居民反馈

砸中孙先生车的这根杆子上

没有任何身份信息

只有一些线缆缠绕在上面

这和杆子的主人有关联吗？

居民告诉坊记，因为杆子上绑着一些线路，所以，各大通信运营商曾到现场查看过，但都声称不是杆子的"主人"，只是多年前布线时，顺势把线绑在了杆子上面。

坊记又联系了电力部门，对方也表示，没有在数据库里查找到这根杆子的任何信息。

坊记在现场注意到，这根木杆子有一半被小区临街的围墙包在了里面，倒下的是没有被包住的上半部分。既然如此，小区的规划图纸里，是否会有这根"无主"杆子的相关信息呢？

王庆博长宁区天山路街道城运中心工作人员：

有可能早期整个小区规划留下这样历史遗留的情况，因为这个房子是90年代老的商品住宅，最早可能有一些原始的规划，这个可能要通过街道这边进行查询。如果确实没有查清楚，可能要区里或者说上级部门再去查。

小区所属的天山路街道表示

要明确杆子的归属和用途

才能进行相应的处理

但目前很难判断

王庆博长宁区天山路街道城运中心工作人员：

就因为带线，所以我们对它的归属和用途不能特别明晰，希望求助于电力部门，如果废弃尽早把它处理掉 ，如果上面的线正常、有用途，是不是能进行一些养护、转移迁移。让物业把这块工作做好，尽量把车位进行解放。

而居民们的诉求就是

——尽快把杆子解决掉

苗阿姨 古北公寓居民：

我们的诉求要尽力把这里解决掉，两个车位始终不能用，来来去去交通也不方便。一直在讲这根杆子是电力公司的，但现在没有具体明确究竟是哪一方的。

"杆子"无人认领，无论是车辆的定损理赔，还是杆子的处置，都成了"一头雾水"。而对于现场，属地说将协助物业尽快完成清理，还居民停车和通行的便利。

另外

孙先生的遭遇也引出

另一个需要思考的问题

上海还有多少这样的"无主"之杆

或者"无用"之杆？

是否也存在着安全隐患？

谁来为它们负责？

为市民的出行安全负责？

律师认为

如果一直找不到权属单位，因为这根杆子被包在了围墙里，实则也属于小区物业安全管理范围，这根杆子上的线也都有权属人，所以，根据《民法典》第一千二百五十二条与《物业管理条例》第四十六条规定，孙先生可以走法律途径。

杨邹华 上海申道律师事务所主任律师：

杆子的所有人找不到的情况下，杆子的管理人也就是物业需要承担侵权责任，杆子上有谁家线，谁家就是使用人也要承担责任，即使线路已经废弃，使用人更应该把线路拆除。在找不到杆子所有权人的情况下 ，车主可以把管理人物业、使用人也就是所有上面有线的单位都作为被告一并起诉。