称呼雷军为“军儿”而被小米投诉的视频博主“董老厮说车”（以下称该博主为“董老师”），近日收到了理想汽车的起诉通知，要求其赔偿100万元。事件起因是一条影射理想MEGA相关内容的段子视频。

　　8月13日，董老师对读特新闻记者回应称“目前已委托律师应诉”，作为内容创作者，他认为合法、合理、合规是其创作的前提。理想汽车公关部的工作人员回应读特新闻记者：“视频对我司造成恶劣影响，理想此举是依法采取维权措施，目前案件正在审理过程中。”

　　一段45秒段子短视频

　　引理想起诉索赔百万

　　8月10日，“董老厮说车”在抖音发布视频称，他收到了北京理想汽车有限公司在常州市武进区人民法院对他的起诉通知。

　　读特新闻记者在董老师提供的《常州市武进区人民法院应诉通知书》页面看到，原告为北京理想汽车有限公司常州分公司、北京理想汽车有限公司，被告为“董老师”所属公司济南弧线体育文化传媒有限公司，董老师本人和另一位相关人士。案由是名誉权纠纷。

　　理想汽车方面向读特新闻记者证实了起诉一事，对方表示：“今年3月6日，我司发现抖音账号‘董老厮说车’发布了名为《疯狂的新车》的短视频。视频内包含大量诋毁理想汽车品牌和MEGA车型的侮辱性信息，对我司造成恶劣影响。”根据应诉通知书相关内容，理想汽车提出三方面诉求：一是删除视频，二是公开道歉30天，三是赔偿100万元，并承担诉讼费用。

“董老厮说车”在抖音视频中公布相关情况。

　　理想MEGA是理想旗下首款纯电车型，同时也是首款MPV车型，于今年3月1日发布。MEGA上市后销量不如预期，CEO李想曾在内部信中发表关于MEGA的反思。

　　董老师表示，《疯狂的新车》翻拍了电影《疯狂的赛车》中的桥段，被投诉后，第二天就在抖音平台下架了。在该翻拍短视频中，董老师一人分饰两角，一方，一方为销售。在涉及车辆介绍部分，视频中用到“外棺大气”“内逝豪华”“屏墓够大”“操控灵活”等词语。视频中未提及理想、理想MEGA等字眼，但有一张源自网络的理想MEGA被黑布遮盖的照片。目前，该视频在B站账号仍可见。

《疯狂的新车》原视频已在抖音平台下架。

　　博主：视频非测评内容

　　是诙谐搞笑小品

　　读特新闻了解到，《疯狂的新车》在抖音上获赞超5.9万，评论超过1.8万条，彼时董老师抖音粉丝数为18万。理想方面认为视频有足够影响力对MEGA车型造成负面影响，并导致销量下滑。

　　对此，董老师认为，账号发布视频之时，MEGA车型早已上市，并且视频在上线24小时内就被下架了，说视频影响MEGA销量是不合理的。“理想方面认为我账号的作品大部分点赞数过万，普通账号难以达到如此高的流量，属于营销号，认为视频构成对MEGA车型的侵权，并对企业家形象造成损害，对国民经济造成了损失。”

　　对于理想方面所罗列的事实与理由，董老师表示“不理解”。他强调，公司账号并非营销号，也没有与任何MCN机构签约，MEGA的形象和销量主要是由其设计和价格决定的。

　　“以我们以往的作品水准，点赞过万是比较正常的。我们的创作内容都是基于热点和结果进行二次创作的，输出的并非严肃的汽车测评类视频，而是以诙谐、搞笑为目的的小品。”董老师告诉记者，他此前做足球、做汽车的内容，也是同样的创作思路和同样的尺度，这是第一次遇到被起诉的情况。

　　目前，济南弧线体育文化传媒有限公司以及董老师个人已委托律师应诉。8月12日，理想汽车公关部工作人员接受读特新闻采访时表示：“目前案件正在法院审理过程中，不便回应更多细节信息，我们相信法院会在查明事实的基础上，依法公正作出裁决。”

　　读特记者留意到，今年3月5日，理想汽车曾向多个平台发函，针对网络平台上大量发布、转发、评论带有诋毁理想汽车品牌和MEGA车型的侮辱性信息的图片、视频和言论，要求相关平台删除侵权信息，保留追究法律责任的权利。

　　曾因“军”火了

　　博主称与小米是良性互动

　　这并不是董老师第一次成为话题焦点。

　　今年2月，其账号发布多条小米掌门人雷军的相关视频，因多次称呼雷军为“军儿”，涉及的视频被小米全数投诉并下架。此后，“军儿”在网络走红，被网友多次引用、调侃。7月，雷军在《勇气》年度演讲中，用自嘲的口吻回应“军儿”调侃，表示小米造车是深思熟虑的战略决策。

　　对此，董老师回应读特新闻称“跟小米是良性互动”。他进一步补充说明，“军儿”是他们创造出的比较现象级的词语。对于围绕小米创作的每一条短视频，本身没有诋毁、抹黑，只是在网络上被其他的创作者引用时，被用作了抹黑、诋毁。

　　董老师提到，小米整体肯定了正向性的创作，也欢迎他们再创作，而对“军儿”视频的下架是对平台上的所有抹黑视频进行了同样操作，并不是针对“董老厮说车”。

　“董老厮说车”多条“军儿”相关视频被下架。

　　在读特新闻记者问到如何把握创作尺度，以及这两次事件是否会影响其创作时，董老师表示，内容创作本身就是以合法、合理、合规为前提。同时，他提出：“本身我们家小业小，大家不会太关注我们的生与死，但是这次事件对于很多像我们的自媒体博主来说，以后他们能不能写段子、发段子，能不能演小品，能不能去讽刺，能不能对社会现象进行二次演绎创作，发出自己的声音，我觉得是值得思考的。”

　　据悉，被告目前仍在就案件地域管辖权问题进行上诉。开庭日期未定。

　　读特新闻 记者 李旖露