不良信息举报电话：陕工网(029-87342651)不良信息举报电话：陕工网(029-87342651)三秦都市报-秦闻讯(周俊利 记者 文晨)公司法定代表人王某将项目协助人张某告上法庭，要求对方返还“个人借款”。然而仅凭一张1万元借支单，是否能认定“借贷关系”?最近，汉中市宁强县人民法院审理的这起案件给出了答案。
此前，王某公司在某村推进自来水安全防护工程及村委会办公设施升级时，张某负责协助实施。其间，张某应王某公司会计要求出具借支单，载明借支 1 万元，经王某核准后，会计向张某交付现金。2025年5月，王某以该借支单为依据，主张此款为张某个人借款，诉至法院要求返还。
庭审中，张某认可收到1万元，但辩称款项并非个人借款，而是王某公司用于采购村委会办公设备的花销，自己仅是经手人。为此，张某提交了淘宝购买订单、微信支付凭证，显示其曾自行购买太阳能、打印机、接待室水暖空调、测亩仪等设备，与工程需求高度吻合。王某则称设备采购费用均由公司直接支付给商家，张某仅负责采购安装，却未能提交任何购买记录或支付凭证，也无法提供其他证据证明1万元是张某私人借支。
法院审理认为，民间借贷法律关系成立需同时满足“借贷合意”与“款项交付”两个要件。本案中，双方虽认可款项已交付，但王某提交的借支单无法证明双方存在借款合意，且张某的证据能形成完整事实链，可信度更高。依据“谁主张，谁举证”原则，王某因举证不能，一审败诉。王某不服提起上诉，二审法院经审理后，认定一审事实清楚、适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
法官提醒，民间借贷并非仅凭条据或转账就能认定，“借贷合意”是核心要素。大家在发生资金往来时，应通过书面合同等形式明确款项性质、还款时间等关键信息，留存完整证据链，避免后续产生纠纷。
责任编辑：王何军
关注公众号，随时阅读陕西工人报
陕公网安备61010402000820