不良信息举报电话：陕工网(029-87342651)不良信息举报电话：陕工网(029-87342651)
张文骁
某日凌晨，潘某与戈某、孙某等人在KTV饮酒期间，潘某与他人发生争吵，即将发生肢体冲突。一旁的戈某和孙某上前劝阻。过程中，戈某担心潘某有过激行为，便上前抱住潘某，潘某用力挣脱，最终双双摔倒在地，潘某被压在戈某身下。潘某右脚关节受伤，需要进行手术治疗。事后，潘某将戈某诉至法院，要求戈某赔偿治疗费、误工费等共计15万余元。案件审理过程中，孙某也被追加为被告。
戈某认为，自己是出于好意拉架，并没有过错，不应担责，但是出于人道主义，愿意补偿潘某1万元。孙某认为，潘某受伤和自己无关，也不应担责。
法院审理认为，对于潘某的受伤，戈某没有主观上的故意，且无证据表明戈某存在过错;戈某并无法定或约定的义务，属于自愿施救的紧急救助行为。戈某的行为本身旨在制止双方冲突，不具有违法性，无须承担赔偿责任。孙某的拉架行为同样不存在任何过错。最终，法院判决被告戈某与孙某无须承担赔偿责任。戈某自愿支付潘某1万元作为补偿，法院予以确认。
法官说法
《中华人民共和国民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。根据民法典的规定，法院的判决划清了冲突的责任归属，既明确了冲突双方应该为自己的过错负责，又为好意劝架者“撑腰”，消除好心人“出手相助反被追责”的后顾之忧。
责任编辑：王何军
校对：
关注公众号，随时阅读陕西工人报
陕公网安备61010402000820