不良信息举报电话：陕工网(029-87342651)不良信息举报电话：陕工网(029-87342651)
光明日报记者 张文骁
案情
周某与朱某是同村邻里。一日，朱某在家设宴，邀请周某等四名亲友聚餐。席间众人均适量饮酒，全程无人劝酒、灌酒，周某还主动为他人斟酒。当日酒后，周某虽有轻微酒后状态，但意识、表达均清晰，整体状态完全可控。周某酒后心存侥幸，执意驾驶机动车上路，最终发生严重交通事故，致其重伤并构成一级伤残。
事后，周某将聚餐组织者及所有同席饮酒人员全部诉至法院，要求众人赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等全部经济损失。
判决
法院经审理认为，本次聚餐属于亲友间情谊往来，席间无劝酒、灌酒等强迫饮酒行为。从现场处置情况来看，周某并未醉酒。因此，聚餐组织者、同席人员无需对其承担护送、照料、监护的法定安全保障义务。周某作为完全民事行为能力人，理应知晓酒后不得驾车的法律规定，其应对自身行为负责。最终，法院驳回周某的全部诉讼请求。
说法
酒后出事，同席者要承担责任吗?本案明确了共同饮酒责任认定规则：担责与否，核心看是否存在过错。正常自愿、适度的聚餐饮酒属于情谊行为，无需承担赔偿责任。只有出现强行劝酒、逼迫饮酒、明知他人不宜饮酒仍劝饮，或是发现同伴醉酒遇险却放任不管、未尽救助照料义务等过错行为时，共饮者才须承担相应责任。
作为具备完整的行为辨识与自控能力的完全民事行为能力人，在经人劝阻后仍然酒驾醉驾，相关损害后果应当由本人承担，无权向同席人员、聚餐主办方索赔。
责任编辑：王何军
校对：
关注公众号，随时阅读陕西工人报
陕公网安备61010402000820