19年前，浙江温岭男子林志雅在广州被6人合谋设计抢劫，劫匪绑住林志雅的手脚、封住其眼睛和嘴，抢劫后逃离。之后，林志雅被发现死亡，警方作出的《法医学鉴定书》称，死者胃内液体及黏膜刮取物中检出“毒鼠强”，系“毒鼠强”中毒死亡。

法医鉴定显示，林志雅死于“毒鼠强”中毒。本文图片均为受访者 供图

案发两个月后，3名犯罪嫌疑人被抓获归案。经广州市白云区法院判决，3名被告人犯抢劫罪，均被判处有期徒刑8年；另3名涉案人员另案处理。

但谁该为林雅志的死亡负责成了一个谜，至今未解。判决书未查明法医鉴定书提到的毒鼠强的来源，也未认定被告人的行为与林雅志的死亡有因果关系。

此外，林志雅的儿子林先生称，他至今仍不知道另案处理的3人是否落网，如何处理了。

林先生认为该案量刑畸轻，于2005年向广州市白云区检察院申请抗诉。白云区检察院经复查认为，白云区法院判决事实清楚、证据确实充分，量刑适当、程序合法，决定不予抗诉。

林先生此后一直寻求机会申诉。2022年6月16日，林先生委托律师向白云区法院提出再审申请，请求法院撤销原判决，依法对该案进行再审。

温州商人出差广州遭抢劫后被发现死亡

林先生告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），他的父亲林志雅出生于1945年，早年靠着做生意发家。即使年近六旬，还经常到处出差谈生意。2003年6月，时年58岁的林志雅出差去广州谈一家纺织厂的收购生意，没想却送了命。

林志雅生前照片。

“我跟父亲几乎天天打电话，但他去了广州之后，一连好几天联系不上。”林先生回忆，那年6月下旬的一天，他突然接到广州警方的电话，被告知父亲出事了。当天，林先生就赶到广州了解情况。

林先生说，他父亲的尸体是2003年6月20日发现的，距离父亲死亡已有好几天，“父亲手脚被绑，眼睛和嘴都被透明胶带缠着，死得很惨。”除此之外，林志雅还被抢走6000余元及一部手机。

广州市公安局白云区分局作出的《法医学鉴定书》显示，（林志雅）尸体在现场仰卧于双人床上，已高度腐败。死者头部双眼、口及颈部分别被透明胶纸缠绕，而死者的双手双脚被分别捆绑，再相连一起，说明死者系被他人封闭口、眼及缠绕颈部。虽然口部被部分封闭及颈部缠绕，但鼻孔外露，颈部缠绕较松，并且尸体高度腐败，未发现窒息征象，因此不能认定属窒息死亡。死者胃内液体及黏膜刮取物中检出“毒鼠强”，系“毒鼠强”中毒死亡。

3人犯抢劫罪分别被判8年有期徒刑

2003年8月，该案犯罪嫌疑人张某红、张某民和雍某涛落网。当月26日被刑拘。

广州市白云区法院作出的判决。

警方的起诉意见书显示，这是一起有预谋的抢劫犯罪：2003年6月，犯罪嫌疑人姚某军向张某红提供线索称，其认识一个浙江温州的老板（指林志雅）。后两人找到张某民、雍某涛和“小红”（女）、“老徐”，6人商量好由“小红”将林志雅骗到事先租好的出租屋里进行抢劫。同月15日左右，“小红”通知称，林志雅已从深圳回来广州并与其在一起。张某红等人便决定次日凌晨3时动手抢劫林志雅。在收到“小红”报信后，张某红等4人携带一卷透明封口胶纸、两条红色尼龙绳子、四副手套和口罩等工具来到出租屋，用事先配好的钥匙打开房门，四人冲进房间，扑上床，按住林志雅，用绳子将林志雅的手脚绑住，用封口胶纸封住林志雅的眼睛、嘴巴。后在林志雅的行李箱中拿走1000多元现金、两张银行卡和一部手机。问得银行卡密码后，即由张某红和“老徐”去银行取款，另两人在现场看住林志雅。后张某红和“老徐”取得5000元人民币回来，没理会林志雅的状况就逃离现场。

广州市白云区法院于2004年5月9日作出的刑事判决书显示，经审理查明，2003年6月中旬的一天凌晨3时许，张某红、张某民、雍某涛伙同同案人姚某军、“小红”“老徐”（均另案处理）经合谋抢劫后，由“小红”将林志雅骗至白云区麒麟岗村某出租房内，张某红等人用事前配好的钥匙开门进入该房，采取捆绑手脚、封口等方法对林志雅实施抢劫，抢得林志雅6000元人民币和一台无线移动电话。

判决书显示，白云区法院认为，张某红、张某民、雍某涛无视国家法律，结伙抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控三名被告人犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。判决张某红、张某民、雍某涛犯抢劫罪，均判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。

检方：无证据证实3人有杀人主观故意和行为

尽管法医鉴定林志雅系“毒鼠强”中毒死亡，但上述判决书没有提到“毒鼠强”。

白云区法院刑事审判笔录显示，公诉人问：“是谁给老头药吃？”张某红答：“他说他有心脏病，我只是搞一点钱，根本不想搞死他。在这个情况下，‘老徐’从被害人的随身携带的密码箱里拿出药给他吃。”张某民答：“老头说他不舒服，他说他的皮箱有药，后来我们就把他的药拿出来。”雍某涛答：“被害人说自己有心脏病，他让我们给他药吃，这药是在他的箱子里拿出来的。”公诉人问：“被害人吃了几瓶？” 雍某涛答：“吃了一瓶，然后他又要一瓶，那一瓶只是吃了一点。”公诉人问：“吃了之后如何？” 雍某涛答：“他口吐白沫。”

“我父亲肝不好，但没有心脏病，而且无论如何我父亲都不可能随身带着‘毒鼠强’。”林先生称，判决下来之后他才知道三名罪犯受审的事情，因此没来得及提起刑事附带民事诉讼。

林先生认为，其父亲在抢劫现场被捆绑着死亡，该结果与张某红、张某民、雍某涛的犯罪行为存在着因果关系，该案应属广州市中级人民法院管辖，白云区法院作出的判决量刑偏轻，且未进行刑事附带民事诉讼，遂于2005年5月向白云区检察院申请抗诉。

白云区检察院于2005年7月18日作出的《刑事申诉复查通知书》显示，经该院复查认为，现有证据无法证实张某红、张某民、雍某涛有致林志雅死亡的主观故意和行为。白云区法院作出的判决事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，申诉人的申诉理由不能成立。根据法律规定，不符合抗诉条件，该院决定不予抗诉。

受害人亲属申请再审，律师：关键事实未查清

林先生说，他这些年一直寻求机会申诉。2022年6月16日，他委托律师向白云区法院提出再审申请，请求法院撤销原判决，依法对该案进行再审并对各原审被告人从重量刑。

林先生委托的代理律师认为，针对被害人近亲属申诉时效的问题，根据最高法关于再审立案的相关规定，一般要求要在刑罚执行完毕两年内进行申诉，但该规定也列举了一些例外情形，比如可能宣告被告人无罪的，或者案件疑难、复杂、重大的，超过两年提出申诉，法院也应当受理。代理律师认为，在林志雅被抢劫死亡一案中，如果最终法院查明几名被告人犯故意杀人罪，最高可以判处死刑，可以认为属于疑难、复杂、重大案件，因此林先生现在提出申诉并未超过诉讼时效。

该代理律师认为，白云区法院剥夺了林志雅近亲属的刑事附带民事诉讼权利，程序违法。由于这种程序违法无法通过其他方式弥补，因此应当通过审判监督程序对本案进行再审。且与案件相关的关键事实并未查清，导致原审判决对各原审被告人量刑畸轻，从而放纵犯罪。

该代理律师称，法医鉴定林志雅系“毒鼠强”中毒死亡，但卷宗内并没有查明“毒鼠强”的来源，因此，根据在案证据不能排除是原审被告人为了犯罪而提前准备的“毒鼠强”。如果是各原审被告人为了实施抢劫行为而准备“毒鼠强”，被害人死亡的结果更应该由各原审被告人承担。原审判决却忽略了被害人死亡的结果是谁造成的、怎么造成的这些关键问题。由于存在先行的抢劫行为，各被告人也需要对被害人死亡的结果承担责任。但原审判决也未考虑这一情况。

此外，代理律师还认为，该案林志雅被抢劫的地点为出租房内，应认定为“入户抢劫”，而“入户抢劫”属于刑法中关于抢劫罪的规定中的加重情形，可处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。